Dit betekende dat de kabeloperatoren elke andere operator die daarom vroeg, toegang moesten verschaffen tot hun digitaal televisieplatform, tot een doorverkoopaanbod van hun analoog televisieaanbod en tot een doorverkoopaanbod van internet.

Het doorvoeren van zulke maatregelen zou een betere concurrentie mogelijk maken tussen de operatoren en dienstverstrekkers en bijgevolg zorgen voor een ruimer aanbod en lagere prijzen waar de Belgische consumenten hun voordeel zouden kunnen mee doen.

Volgens de marktanalyses die de verschillende regulators uitgevoerd hebben, is het ontegensprekelijk dat de kabeloperatoren een dominante positie hebben in hun eigen geografische dekkingszones.

Dit monopolie heeft een vertekende markt tot gevolg. Verschillende kabeloperatoren die hun prijzen verhogen hoeven zich geen zorgen te maken over een vlucht van hun cliënteel naar de concurrentie. De consumenten blijven zo de gevangenen van hun kabeloperator en kunnen de concurrentie niet laten spelen door de onmogelijke toegang voor eventuele concurrenten tot de diensten en de infrastructuur van het kabelnetwerk.

Het OIVO voorspelde in een eerder artikel de reactie van sommige kabeloperatoren. Zij zouden alles in de strijd te gooien, inclusief gerechtelijke acties, om de effectieve doorvoering van de maatregelen van de regulators te belemmeren.

Het OIVO herhaalt dat de vrijmaking, die op Europees niveau aanbevolen wordt, moet gebeuren ten bate en niet ten koste van de consument. Een gezonde concurrentie zou moeten leiden tot competitieve tarieven, een gevarieerd aanbod en echte vrijheid voor de televisiekijker in zijn consumptiekeuzes.

Het OIVO raadt de kabeloperatoren aan om, in plaats van hun prijzen totaal ongerechtvaardigd te verhogen en de vrijmaking van deze sector af te remmen, een betere dienst-na-verkoop aan te bieden aan hun klanten, die nu van de ene naar de andere dienst doorverwezen worden zonder dat ze een bevredigend antwoord op hun vragen en klachten krijgen.