De feiten waren deze: Op de Beurs van Libramont – de landbouw- en bosbouwbeurs - was de stand van het FAVV het doelwit van een groep demonstranten. De stand werd daarop verlaten tot het einde van de beurs. Onder de demonstranten werden een vader en zoon uit Hemptinne (Florennes) geïdentificeerd als aanstokers van de groep, Daniël en Alexandre Balle.

Context

In 2009 viel de beurs van Libramont in volle crisis van de sector van de zuivelproducten. Deze crisis had er reeds voor gezorgd dat in heel Europa hevig werd geprotesteerd tegen de daling van de melkquota en voor meer hulp van de Europese autoriteiten.

De hele scène werd gefilmd en daarop zijn zeker vijftig mensen te zien die de FAVV-stand vernietigen. Het stukje film toont ook de vader die met een kruik melk de politieagenten bedreigde en de zoon met een spuitbus in de hand om de stand te bekladden.

Op basis van getuigenissen werden deze twee vechtjassen herkend als zijnde de leiders van deze bende, wat ze later ook bekenden.

Bovenop het afbreken van publiek domein moesten de twee zich ook verantwoorden voor weerbarstigheid tegenover de politie. In zijn verslag schreef de Procureur des Konings: "Er waren levens in gevaar door de val van vlaggenmasten op een paar centimeters van omstaanders, die zich enkel gered wisten door het toeval."

Sanctie

De vader werd veroordeeld tot acht maanden cel en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar. Zijn zoon Alexander werd door de correctionele rechtbank veroordeeld tot 100 uren gemeenschapsdienst - of acht maanden cel bij niet-uitvoering van deze straf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van anderhalf jaar.

Voor de burgerlijke rechtbank werden deze twee mannen veroordeeld tot het betalen van een voorwaardelijke en hoofdelijke geldboete van 10000 euro aan het FAVV, 1338 euro aan de FOD Economie, 4713 euro aan de RSVZ en een symbolische euro aan BIRB, de FOD financiën en aan het politiekorps, dat zich ook burgerlijke partij had gesteld. Deze bedragen komen overeen met de aangerichte schade die dag.

Het OIVO hoopt dat met de betaalde boetes de controles op dergelijke beurzen en salons versterkt worden. Bovendien illustreert deze beslissing dat ter verdediging van welk standpunt dan ook, niet elke actie gerechtvaardigd is. OIVO is het erover eens dat de melkcrisis zeer moeilijk is voor de landbouwers, maar het vormt geen rechtvaardiging voor geweld. Om een debat leven in te blazen verdient constructieve actie de voorkeur opdat de juiste beslissingen kunnen worden genomen door de autoriteiten.